自媒体创作者：拉黑、屏蔽和取消关注

在社交网络上，「拉黑」这个词很容易产生误解，被拉黑的人会心怀不满，甚至是怨恨，好像被人怎么着似的。其实，对一个内容生产者而言，拉黑这个操作，更多时候，不过是一种自我保护的手段。

比如在公众号里，写公众号的人就是个内容生产者，而读者是内容消费者。大多数时候，这种内容消费都是免费的，不要钱，也就没有那么强的约束和义务。少数人既是生产者，又是消费者。比如说我就是。

内容消费者，大多数时候你做个安安静静的读者，几乎不存在被拉黑的可能。被拉黑的都是一些什么人呢？强行和作者互动，尤其是那些非要和作者辩论的，特别令人生厌。要是觉得作者写的不对，留言试图说服作者，这几乎是徒劳的行为。如果你能写出让别人观点转变的文章，我的建议是你自己去开个公众号。还有一种是觉得自己被作者写的内容冒犯了，和他们的观念或信念发生了冲突，他们无法接受，于是冲上来大放厥词。

这种用户的留言有个典型的特征，就是内容结尾用的是「问号」，很少有例外。尤其是在微博上，看到留言里有人留言频繁用问号，我一般都会选择把这个人拉黑，于是世界就安静了。这个「拉黑」的动作，倒不是说我有多烦这个人，而是说我不愿意跟他讨论。

作为一个内容生产者，时不时的会被内容消费者拖入到辩论中去，徒增烦恼，浪费时间。一旦遇到有辩论狂倾向的读者，也就是「杠精」，最好的做法就是彼此隔离。目前看，隔离的方式也只有拉黑这一个途径。

据张承辉的观察，有些「杠精」会变成黑粉儿，他们共同的特性就是都足够偏执。有了黑粉儿，意味着你成为被盯上的「目标」。成为「目标」无疑是令人烦恼的，也带着几分危险性。

黑粉的特性是不懂得爱，他们脑子里只有恨意。我们在网络上要远离黑粉儿，在现实生活里也应该远离那些对任何事情都带着恨意的人。

黑粉儿的典型行为是会恶意揣测并曲解他们目标的动机。这是黑粉的武器。

当然，也有内容消费者不愿意总看到某个人的内容，那也可以选择主动屏蔽，主动拉黑，先下手为强，眼不见心不烦。

如果你担心一个内容生产者这样做是不是听不进外界声音了？没有进步空间了? 我觉得大可不必替别人操这个心，多操心一下自己有没有听到更多元的声音，自己有没有进步空间比较好。

内容生产者有时候会把表达当做自己的某种乐趣，一个享受的过程。但随着他们日益受到关注，往往又不得不面对一些烦恼。而一些内容消费者根本不能理解别人的遭遇，常常用他们自己为尺子去要求别人要大度，要有度量，不要口出不逊……我们不能要求人人都有同理心。

网络经历的事情多一点的话，你会发现有些人专门在网上以冒犯别人为乐趣，这个世界上就是有无缘无故的恨意。面对这种人，最好的办法就是永远也不要搭理他们，避免让你成为他们的目标。

有些人大概不知道自己的行为很招人烦，到哪儿都不受欢迎。比如说有的人天生没「眼力见儿」。第一次进到人家直播间，冒冒失失的问一大堆没头没脑的问题就是没眼力见儿，正如同线下聚会不能听你随便一个人瞎白话一样。我的建议是如果发现自己被人拉黑了，而且被多个人拉黑了，先反省一下自己是不是招人烦，而不是觉得自己被冒犯了，说别人小心眼儿把你拉黑了。

如果有人善于「杠」的话，会反驳我说上面这段话也挺招人烦，不用你说，我也知道我自己招人烦，行了吧。如果你不喜欢一个作者，安安静静的取消关注就是了，彼此都没有影响，没必要非要留言告诉别人你取消关注他了，显得特别幼稚。

我经常提醒自己，别主动去招惹别人。比如我很少到别人微博底下留言告诉别人他错了，更不要说去试图跟人抬杠发些用「问号」结尾的话了。觉得文章喜欢我就转发，就赞赏，不喜欢，我就不再看。

不过「拉黑」也可能会招惹别人。但两权相害取其轻，这依然是可取的操作。

如果非要留言，考虑一下自己的留言是不是提供了信息增量，或是做了信息纠正。比如，文章有错别字或是引用错了数据，那留言提示下作者问题不大。

恕我直言，大多数留言内容都产生不了信息增量。当然，少数的互动内容的确有价值，我也会从这种互动中受到不少启发，这也是客观事实。有些作者会希望自己读者都是高水平的，然而这不现实，因为那些高水平读者很快就发现你写的东西不再让他们有满足感，他们转而去更高质量的内容去了。

内容生产者和内容消费者之间并不是固定的，存在较大的流动性。最终稳定下来的内容消费群体，会慢慢建立起一种信任感，或者叫社交关系，甚至变成朋友。朋友会理解你的行为。

有更多这样的朋友在，内容创作的动力才不会消失。