网上发了张“别人家宝宝”的照片，被告了……

康康姐问个问题，大家来思考一下。如果你走在路上，看到一个宝宝超级可爱，于是随手拍了一张照片发到了网上，算不算侵犯宝宝的肖像权？

许多人都觉得，发小婴儿的照片不存在肖像权争议，毕竟，小宝宝啥也不懂，对他也不会产生什么影响。喂！有这种想法请站住别走，康康姐要跟你好好聊一聊！

小宝宝啥也不懂，可是他们的爸爸妈妈懂啊，别想欺负小宝宝！呐，别不信邪，前不久就有一位视频博主因为发布了几段小婴儿的视频，惹怒了对方家长，被告上了法庭。

最终，他不仅要对此事进行公开道歉，还要向宝宝出经济赔偿呢！事情是这样的。被告黄某是一位短视频博主，2022年9月11日-13日，他在自己的短视频账号上发布了三段主题为“人类幼崽与威震天”的短视频作品。

前两段视频里，一位奶爸正抱着自己的宝宝与北京环球影城的网红机器人威震天合影，视频可以清晰得看到小宝宝的面部样子。

第三段视频的内容与第一段视频画面相同，只是小宝宝和爸爸的脸部都被打上了“大便”形状的贴纸。

宝宝的爸爸在发现了前两段视频之后，多次联系黄某删除视频，而黄某在删除了两段未打码的视频后，就发布了第三段“大便遮脸”的视频。随后，宝宝爸爸向视频平台投诉，第三段视频也被删除。

宝宝爸爸认为，黄某未经允许就发布宝宝的肖像视频，并在视频中恶意丑化、损宝宝形象，构成对宝宝的肖像权侵害。

于是，他将黄某告上了法庭，要求其在视频平台向宝宝赔礼道歉，并赔偿精神损失费1万元及维权费5000元。

对于宝宝爸爸的指控，黄某表示不服。他辩称，视频主要是讲述宝宝与威震天的合影，且视频中并未加入任何个人评论，不会对宝宝造成不良影响。

关于“大便遮脸”的贴纸，是视频编辑软件中自带的贴纸功能，他在编辑视频时并没有任何恶意。而且，他在收到宝宝爸爸的私信后，就第一时间删除了涉案视频。因此，不应该出侵权赔偿。

那么，黄某到底有没有侵犯宝宝的肖像权呢？来听听法院是怎么说的。

关键点一：婴幼儿依法享有肖像权

黄某发布的两段短视频含有宝宝清晰的面部特征，能清晰地指向宝宝本人，构成法律保护的肖像。

关于第三段案涉视频，虽然黄某对视频中的人物进行了打码处理，但因该打码视频与前两段发布的视频内容一致，且未打码视频已经通过网络传播，故以社会一般人的认知标准，通过对比未打码的视频，能够确认打码视频中的肖像为宝宝本人，故宝宝对该视频打码的肖像也同样享有肖像权。

关键点二：黄某构成宝宝肖像权侵害

黄某在未经宝宝监护人同意的情况下，在视频平台上公开上传了有宝宝肖像的两段视频，随后在宝宝爸爸沟通删除两段视频后，又重新上传了第三段涉案视频，并对宝宝头像用大便图案进行打码处理，污损了宝宝的肖像，主观恶意十分明显。

黄某作为一名完全民事行为能力人，且作为一名粉丝数逾千人、作品200+、获赞5万+的视频发布者，不应该不知道使用大便图案作为马赛克对肖像权人具有的贬损意义。鉴此，黄某发布短视频的行为构成对肖像权的侵害。

最终，法院对此案出了如下判决：

一、被告黄某于本判决发生法律效力之日起三日内在该视频平台发布道歉声明，向原告宝宝赔礼道歉（内容经法院审核，发布后保留时间不少于30天）；

二、被告黄某于本判决生效之日起十日内赔偿原告宝宝精神损害抚慰金5000元；

三、被告黄某于本判决生效之日起十日内赔偿原告宝宝合理开支5000元；

四、驳回原告宝宝的其他诉讼请求。