杭州发生狗爹打人事件，网络群情激愤，甚至还有人提出禁止养狗，你怎么看？

城市绝对禁止养狗，狗咬、狗叫、拉屎尿尿，狗伤人，狗连自己的主人都咬的血肉模糊，不文明养狗的还很多，狗主人遛狗时不栓蝇的还很多，为狗打人，杀人，打死人的还真不少，多少无辜的小孩，被狗闻闻后就咬好几口，老人说说，狗主人连决带骂，坚决反对养狗！

我认为城市禁止养狗有一定现实意义，城市狗扰民已经是不争的事实，我家一亲戚住在小镇上的居民小区，每次去那里最大的反感就是狗患，白天走路的时候突然狗棚里跳起一只狗或发出可怕的叫声，足以让你吓一跳，更别提晚上了，早上睡懒觉几乎没有什么机会，楼下天天鸡犬相鸣的。大城市里这种情况好很多，但是也不容乐观，我住的是示范小区，自认为环境一流的，然而狗屎狗尿比比皆是，尤其地下室，由于城市居民比较集中，不少人遛狗不系狗绳，甚至一些大型犬那不叫人遛狗，完全是狗遛人。实际上咬人的狗毕竟是少数，但不是每个人都喜欢狗，尤其大型狗往电梯里一站，很多人还是很反感的。养狗的人我觉得可能是太空虚了，也可能太有钱了，现在养人都这么大压力，哪有精力养狗。完全禁止城市养狗缺乏可行性，但是有必要提高养狗成本，减少人狗争抢城市有限的资源，构建和谐社会！

不按规矩养狗，严惩狗主人，你同意吗？

抬高养狗的门槛可以杜绝一部分不负责任的狗主，必须重罚增加养狗成本。城管应该不定期到小区走走，最重要的国家要抓紧立法。

把遛狗不栓绳，乱拉乱尿不清理的拉入征信黑名单，包括子女都不能座飞机！不能贷款！不能考取公务员！

重庆儿童被狗咬死，当事人已和解，为啥网民反而很气愤？

家属谅解不能免除杀人的罪责。刑事判罪重要的是对受害人负责，警示、吓阻犯罪，而不是对家属负责。不重判不足以平民愤。

4月22日清早，重庆市奉节县报国路小学一名二年级男生在上学途经夔门街道长岭村一乡村道路时，被一独居农户喂养的狗咬其颈部，经120抢救无效死亡。

狗主人因涉嫌过失致人死亡罪被奉节警方控制。目前犯罪嫌疑人同被害人家属已达成和解，犯罪嫌疑人家属赔偿死者父母55万元。死者家属表示，因为两家人都是同一个村子里的，所以在进行几次协商后，最终自己决定退一步。

赔偿及和解的问题，这是当事人之间的事情。我们网友其实没必要很气愤，甚至反对当事人和解。毕竟当事人一旦达成和解，自然会放弃追究犯罪嫌疑人的法律责任。当然，我们还是会追究犯罪嫌疑人的刑事责任，但被害人家属的谅解会在量刑的时候予以考虑。这与网友要求严惩犯罪嫌疑的主张自然是不相符的。

这个事情也凸显狗与人之间的矛盾。因为狗主人不规范不文明的养狗行为，频频发生宠物咬人伤人事件。特别是这些宠物主人的态度，总是认为“我的狗很乖”“我的狗不会咬人”等等为由，拒绝对宠物进行栓绳。所以现在只要发生宠物咬人伤人事件，特别是这种咬死人的事件，容易引发养狗人士与非养狗人士之间的争论和矛盾。重庆这起事件，即便当事人已经达成赔偿和解，但网友还是很气愤。