质权是什么意思(质押期间，常见情况的处理规则有哪些)

一、质权是什么意思

质权又叫质押权，和抵押权的区别在于是否占有标的物。抵押权不需要占有抵押物，而质权要生效，除了签订质押合同外，还需要交付质押物（转移占有）。

1）质权要成立首先要有质押合同，所以质押属于意定担保物权。

2）这里的交付只能是现实交付、交易交付和指示交付而不能是占有改定。

3）质押合同以转移占有为特征，所以质押合同里不能约定不交付标的物，约定了的，约定无效。

4）如果约定的出质物和实际移交的财产不一致的，以实际交付占有的财产为准。

5）从物和主物一起交付的，质权效力及于从物，否则不及于从物。

二、质押期间，常见情况的处理规则：

1）质押期间产生的孳息归债权人收取（抵充：收取孳息的费用，主债权利息，主债权清偿），但所有权还是归出质人。

2）质权人有妥善保管义务，如果保管不善导致损毁，灭失的，应当承担赔偿责任。如果质权人不大好保存的（比如海鲜），可以申请提前履行债务返回质押物（提存或提前清偿债务）

注：提存是法律用语，是说没法提前履行清偿债务的时候，申请有关部门代为履行。

3）不是质权人原因导致丧失对质押物的占有的，质权人可以向不当占有人请求停止侵害，恢复原状、返回原物（比如遗失，被盗等），或者依据物上请求权请求返回，如不能请求返回，动产质权自应消灭。

4）质权人可以放弃质押权，如果是债务人自己的财产，其他担保人在所放弃的质押权优先受偿范围内免除担保责任，但其他担保人依然承诺担保的除外。（同抵押权）

5）质权人归还质押物的，不得以质权对抗第三人

6）债权到期，出质人可以请求质权人及时行权，质权人不行使的，可以请求法院拍卖，变卖质押物。因为质权人不作为，导致损失的可以要求赔偿。

7）债权清偿后，应该及时返回质押物。如果采用折价或拍卖，变卖的，其价款超过债权的部分应该归还。

8）质押期间还有种特殊的情况称为转质，就是质权人把质押物又质押给第三方，为自己或者别人的债权作担保的行为。转质根据第三方出质人是否知晓的不同，分为承诺转质（同意转质）和责任转质（不知情）。前者的质押权是继受取得，而后者是善意取得。

两者的区别在于标的物毁损，灭失的情况下，前者质权人不需要承担赔偿责任，后者质权人需要承担赔偿责任（擅自转质构成过错）。当然如果是保管不善引起的，两者都需要赔偿。

三、质押物的种类

分为两大类：动产质押和权利质押。重点是权利质押。

权利质押的四种类型：

1、有价证券

1）有权利凭证的，以权利凭证交付作为权利质权设立的标志（典型：背书质押）。没有权利凭证的，以办理出质登记时设立。

债权证券：汇票、本票、支票、债券、存款单

物权证券：仓单和提单

2）兑现日期或者提货日期先于主债权到期的，质权人可以提前兑现或者提货，然后提前清偿债务或者提存。

3）同一标的物多仓单、同时又以仓储物形成的多个质权的，按公示的先后确定清偿顺序，难以确认的，按债权比例清偿。

4）信用证交易中，把提单作为担保的，视为质押。

2、可转让的基金份额、股权

1）质权以办理出质登记时设立

2） 出质后不得转让；出质人和质权人协商同意的除外。出质人转让所得，先清偿债务或者提存。

3）合伙企业以其在合伙企业中的财产份额出质的，需要其他合伙人一致同意。否则行为无效，该善意第三人造成损失的，由行为人依法赔偿。

3、可转让的知识产权的财产权

1）质权以办理出质登记时设立

2）出质后不得转让或许可他人使用，出质人和质权人协商同意的除外，出质人转让或者许可所得，先清偿债务或者提存。

4、现有的以及将来的应收账款

1）质权以办理出质登记时设立

2）出质后不得转让；出质人和质权人协商同意的除外。出质人转让所得，先清偿债务或者提存。

3）以现有应收账款质押的，质押权人要求应收账款债务人还款的，需要举证质押登记时应收账款真实有效。

如果应收账款债务人已经还钱给债权人的，质押权人不能再找应收账款债务人要债。除非质押权人提前通知应收账款债务人还钱给他，但是还是还给债权人的。

应收账款债务人登记时候已向质押权人确认应收账款真实性的，不能再以应收账款真实性为由不承担责任。

4）以将来应收账款质押的，应以应收账款设立特定账户，以特定账户进行优先受偿。特定账户款项不足或者没设立的，质权人可以请求折价或者拍卖、变卖项目收益权等将来的应收账款，并以所得价款优先受偿。

四、特殊的动产质押形式：流动质押（动态质押、存货动态质押）

质押物：有权处分的原材料，半成品，产品（种类物）等库存货物

质押形式：委托第三方物流企业占有并监管质押物，质押物在一定数量及价值范围内可以进行动态更换，出旧补新。通常签订三方“委托监管协议”

质押权成立条件：监管人受债权人委托监管并实施控制货物的，质押权在监管人实际控制货物之日起设立。

监管人受出质人委托监管，或者监管人未履行监管职责导致货物还是由出质人实际控制的，应当认定质押权未成立。