高峰的死因真相(高峰因为什么死的)

央广网北京5月12日消息（记者孙莹）据中央广播电视总台中国之声《新闻晚高峰》报道，被单位派到外地去开会，归途中突发疾病，抢救超过48小时死亡，算不算工伤？按照现行的法律规定，上下班途中发生车祸或者突发疾病，通常是视同工伤的，被派去外地开会突发疾病，也可以参考上下班途中的情形，但是抢救超过48小时后去世算不算工伤，还没有明确界定。

最高人民检察院12日发布的典型案例中，广西的颜女士就遭遇了这个问题。颜女士的丈夫梁先生生前是广西某县住建局职工。2016年9月29日，梁先生受单位指派前往某市参加会议，当日下午会议结束，乘车返回途中，晚上9点，他突然昏倒、丧失意识，被紧急送医抢救，诊断为脑干出血、呼吸停止，给予气管插管、呼吸机辅助呼吸等治疗。经多日抢救无好转可能，梁先生家属签字放弃治疗，医院在10月9日下午拔掉了呼吸机，5分钟后宣告梁先生死亡。

图片来源：CFP

梁先生去世后，颜女士向县人社局申请工伤认定，人社局认为梁先生不符合《工伤保险条例》规定的视同工伤情形，不予认定为工伤。复议机关维持了这个认定，颜女士提起诉讼，一审法院认为应该认定为工伤，人社局不服，上诉市中院，二审法院撤销一审判决、驳回颜女士的诉求。在申请再审被驳回后，颜女士向市检察院申请监督，市检察院提请广西壮族自治区检察院抗诉。

此案的争议焦点在于梁先生在病发后经抢救超过48小时才被宣告死亡，是否属于《工伤保险条例》规定的视同工伤情形。检察机关认为，在法律对死亡认定标准没有明确规定情况下，本案应从有利于保护职工的立场予以解释，认定梁先生视同工伤，广西高院采纳了检察院的抗诉意见，再审判决撤销二审判决、维持一审判决。随后，人社部门主动履行了再审判决，重新作出梁先生属于工伤的认定，相关工伤保险待遇已支付到位，本案行政争议得以实质性化解。

最高人民检察院第七检察厅厅长张相军在接受记者专访时表示：“这个案件的典型意义就在于，检察院办理工伤认定类行政诉讼监督案件，应当全面把握《工伤保险条例》的立法精神，对法律规定不明确的，应从有利于保护职工等弱势群体的立场进行解释和认定。检察院认为法院生效判决对工伤认定适用法律错误、实体处理不当的，通过提出抗诉予以监督纠正，维护劳动者合法权益。”

最高检此次发布了5件工伤认定和工伤保险类行政检察监督典型案例，发布这些案例有什么背景和考虑？检察机关通过哪些措施，使得案件实质性化解？张相军回应：“劳动者工伤认定难，不仅身体受伤，心更受伤。工伤认定和工伤保险类案件，事关劳动者权益保护，事关社会和谐稳定，但在行政认定、司法处理等环节又容易出现争议。检察机关可以通过依法提出抗诉、再审检察建议，维护当事人合法权益。同时，对于法院裁判并无明显不当、但申请人诉求又具有一定正当性的，也可以根据个案实际，通过公开听证、司法救助、释法说理以及促成关联民事争议达成和解、‘一揽子’化解争议等方式化解行政争议。”